Suite à notre article rapportant la décision du tribunal de commerce de Versailles condamnant Nissan France à poursuivre son obligation contractuelle d'encours à l'égard de concessionnaires (L'argus du 11 janvier 2001), Vincent de Laurens, vice-P-DG de Nissan France, réagit. « Dans votre dernier article relatant l'ordonnance de référé concernant les modifications de crédit fournisseur des concessionnaires Nissan, je voudrais mentionner un oubli, et faire un commentaire. Vous omettez de préciser que le tribunal reconnaît formellement le droit à Nissan de faire sous-traiter par la Cogera des tâches jusqu'alors gérées par son personnel. Ce point est important. Par ailleurs, la suppression des 0 à 30 jours de crédit au-delà de la livraison à client final est compensée par un rééchelonnement à moyen terme d'une partie de la créance. De fait, il n'y a donc pas de modification de l'encours proposé à chaque concessionnaire. Enfin, le coût de ce rééchelonnement est compensé en matière d'intérêt par le paiement des voitures 30 jours plus tôt qu'actuellement, réduisant d'autant les frais financiers, de sorte que la solution proposée n'a aucun impact financier pour le réseau. Il est important de savoir que Nissan France a fait en sorte que les équilibres financiers soient strictement identiques pour son réseau. »
RSS
