Essai Volvo C40 Recharge (2023) : retour à la propulsion pour le SUV électrique !
habillage
banniere_haut

Essai Volvo C40 Recharge (2023) : retour à la propulsion pour le SUV électrique !

Après 25 ans de tractions et de 4x4, Volvo revient aux roues arrière motrices sur ses petits SUV électriques et les dote d'un nouveau moteur et d'une nouvelle batterie plus efficiente. Nous avons essayé le C40 dans son inédite version Recharge Extended Range, qui promet une autonomie particulièrement généreuse.

Par Léo Mingot
Publié le

Le Volvo C40 Recharge Extended Range, doté de la nouvelle batterie de 82 kWh, est disponible à la commande à partir de 55 550 €.

VOLVO C40 Recharge Extended Range

  • - Moteur : Electrique
  • - Puissance: 252 ch
  • - Lancement : Décembre 2022
  • - A partir de 55 550 €
  • - Ni bonus ni malus

Une Volvo propulsion à l'essai dans l'Argus, et il ne s'agit pas de la rubrique rétro ! Voilà qui pourrait surprendre, sachant que la firme suédoise s'est attelée à généraliser la traction sur ses modèles depuis une bonne trentaine d'années, quand il ne s'agit pas de SUV dotés de la transmission intégrale. Les C40 et XC40 électriques bénéficient en effet d'une grosse mise à jour de leur groupe motopropulseur et voient leur architecture bouleversée, puisque les versions Recharge passent de traction à propulsion. Il s'agit donc des premières Volvo à roues arrière motrices depuis la disparition en 1998 des grandes routières 940 et 960 (cette dernière était rebaptisée S90 en fin de carrière).

Media Image
Image

La 940 fut, avec la 960, la dernière propulsion à être commercialisée par Volvo jusqu'en 1998.

Media Image
Image

La marque revient aujourd'hui à cette architecture sur les C40 et XC40 électriques.

Ce choix se justifie selon Volvo par le gain procuré en dynamisme et en agilité, mais aussi par le fait que la propulsion permet de faire passer au sol plus de couple et ainsi d'améliorer la tenue de route. Par ailleurs, ce changement n'a pas réclamé de modification technique radicale, puisque la plateforme CMA sur laquelle reposent ces modèles est prévue à l'origine pour toutes les configurations possibles : traction, propulsion ou intégrale. Même la capacité du coffre ne se voit pas impactée, toujours annoncée à 413 litres sur le C40 et 452 litres sur le XC40.

Alors que le nouveau moteur électrique placé sur le train arrière a été conçu en interne et offre un gain de puissance et surtout de couple non négligeable (+ 7 ch et 90 Nm), la capacité de la plus grosse des batteries augmente elle aussi grâce à une nouvelle chimie (82 kWh au lieu de 78 kWh) alors que sa taille et son poids demeurent identiques. Cet accumulateur équipe la version Recharge Twin à transmission intégrale, mais également la nouvelle version Recharge Extended Range, qui vient s'intercaler entre la Recharge « standard » et la Twin. Un peu plus puissante (252 ch au lieu de 238 ch) afin de compenser le poids supplémentaire de la grosse batterie, cette version intermédiaire devient la plus généreuse question autonomie, sachant que tous les C40 et XC40 électriques profitent d'une augmentation sur ce point. Dernier changement pour le XC40 en 2023 : l'arrêt des versions hybrides rechargeables T4 et T5.

Autonomie et recharge Volvo C40 Recharge

Pour cet essai, nous avons choisi le modèle qui se revendique le plus généreux en autonomie dans la gamme « 40 » électrique, soit un C40, dont l'aérodynamisme est un peu plus favorable grâce à sa silhouette de coupé, dans une version Recharge Extended Range, qui cumule propulsion et « grosse » batterie de 82 kWh. Alors que le XC40 Recharge annonce pouvoir parcourir jusqu'à 467 km selon le cycle mixte WLTP, la variante Extended Range ajoute une bonne centaine de kilomètres, avec 573 km annoncés, tandis que la carrosserie coupé du C40 permet de grappiller encore quelques unités, pour atteindre un maximum théorique de 582 km. Un chiffre particulièrement flatteur, qui placerait ce SUV compact parmi les meilleurs élèves du marché.

Media Image
Image

Grâce notamment à la nouvelle batterie de 82 kWh, le C40 Recharge Extended Range serait capable de parcourir jusqu'à 582 km en une seule charge.

Le C40 Recharge Extended Range, de même que la version Twin, bénéficie d'un chargeur embarqué qui accepte la recharge rapide jusqu'à 200 kW, alors que la puissance de charge se limitait à 150 kW jusqu'alors (toujours 150 kW sur Recharge « standard »). Il serait donc possible sur une borne rapide de récupérer entre 10 et 80 % de batterie en seulement 28 minutes. Sur borne publique en courant alternatif 11 kW, il faudra patienter 8 heures pour charger totalement l'accumulateur.

Au volant du Volvo C40 Recharge Extended Range

Media Image
Image

Avec ses 252 ch, le C40 Recharge Extended Range offre des performances largement suffisantes pour le quotidien et se révèle même plutôt dynamique à la conduite

Adrien Cortesi

Si les promesses d'autonomie annoncées par les constructeurs paraissent souvent optimistes, il est certain que les conditions de conduite ont une incidence notable sur les résultats obtenus. Concernant notre essai qui se déroulait dans les environs de Göteborg, autant dire que la plupart des facteurs étaient réunis pour que l'on aboutisse à un chiffre de consommation plutôt favorable. Les routes limitées à 70 km/h et parsemées de radars n'incitent clairement pas à hausser le rythme, tandis que le peu de voies rapides empruntées nous a aidés à obtenir une moyenne avoisinant les 18 kWh/100 km. Pour une auto qui dépasse nettement les 2 tonnes (2096 kg annoncés), il est vrai que l'on s'attendait à pire. S'approcher des 500 km sur une seule charge semble donc à la portée de ce SUV coupé, tant que l'on ne cherche pas à forcer l'allure et que l'on évite au maximum les autoroutes. Nous ne manquerons pas de le vérifier sur notre parcours-test pour voitures électriques.

Media Image
Image

Les suspensions offrent un parfait compromis entre confort et rigueur, tandis que l'assistance de direction apparait bien calibrée.

En même temps, si ce C40 Extended Range n'est pas du genre à inciter à la débauche, il ne se montre pas aussi placide que l'on pourrait le croire. Bien que l'on soit loin des accélérations canon permises par la version Twin de 408 ch, les performances s'avèrent largement suffisantes pour pouvoir dépasser sans se poser de question (0 à 100 km/h en 7,4 s). De plus, avec le passage de la cavalerie sur le train arrière, le SUV motrice parfaitement, et cela quelles que soient les conditions d'adhérence.

Le comportement routier est au diapason, grâce notamment à un très bon compromis entre confort et rigueur au niveau des suspensions. Le roulis apparaît très bien maitrisé, tandis que les passagers ne se voient jamais brusqués, même sur mauvais revêtement. Etonnamment, le XC40 que nous avons essayé par la suite s'est montré plus souple et un peu moins rigoureux, alors qu'il était dans la même configuration (en dehors des pneus de marque différente) et que les réglages de suspensions sont censés être identiques sur les deux modèles.

Media Image
Image

Dommage qu'il n'y ait pas plus de réglages pour le freinage régénératif. Seuls deux niveaux peuvent être sélectionnés.

Sur ce véhicule, il n'est pas nécessaire de passer de longs moments dans les menus afin de tester divers modes de conduite ou réglages de châssis, le seul ajustement que l'on puisse faire étant de durcir la direction. Celle-ci se montre par ailleurs plutôt bien calibrée à l'origine. On ne trouve pas plus de réglages au niveau de la récupération d'énergie au freinage : seul un mode One Pedal Drive simule un important frein moteur, qui permet de quasiment se passer de la pédale de frein, notamment en ville. On aurait toutefois aimé disposer également d'un mode intermédiaire, offrant un freinage régénératif léger et plus naturel, alors que le mode standard joue la carte d'une roue libre « totale », avec quasiment aucun frein au lever de pied.

A bord du Volvo C40 Recharge Ultimate

Prix et Concurrence

Avec un premier prix de 55 550 €, pas de bonus pour le C40 Recharge Extended Range. On pourrait croire que la version Recharge à plus petite batterie serait plus abordable, mais ce n'est pas le cas, car celle-ci n'est disponible qu'avec la finition intermédiaire Plus (56 850 €). Au final, seul le XC40 Recharge dans sa première finition Essential (non disponible sur C40) peut bénéficier du bonus de 5 000 € (48 950 €... avant remise de lancement de 4 % qui ramène le prix à 46 990 €). On pourra toutefois se consoler par le fait que, grâce à la législation favorable aux électriques, le SUV ne se voit pas non plus touché par le malus au poids, malgré sa masse très importante pour un véhicule aussi compact (quasi 2,1 tonnes pour 4,44 m de long).

Côté équipement, la finition Start, premier niveau disponible sur le C40, se révèle déjà plutôt fournie, comprenant notamment les jantes de 19 pouces, le toit vitré panoramique, les feux de route adaptatifs, la caméra de recul et les radars de stationnement. La finition haute Ultimate de notre modèle d'essai est quant à elle facturée 63 400 € (voir cascade d'équipements en fin d'article).

Media Image
Image

Cette nouvelle version intermédiaire Extended Range semble être la plus intéressante de la gamme. Reste à savoir si elle tient toutes ses promesses côté autonomie.

Chez les SUV compacts premium, seul l'Audi Q4 e-tron sportback bénéficie lui aussi d'une véritable carrosserie coupé. Sa version 40 propulsion de 204 ch démarre à 55 000 € et promet jusqu'à 527 km d'autonomie. De son côté, le Mercedes EQA dispose d'une récente version 250+ de 190 ch avec batterie de 70,5 kWh, qui annonce pouvoir parcourir jusqu'à 529 km et s'affiche à 55 750 € minimum. Le récent BMW iX1 se présente lui aussi comme un sérieux rival : plus puissant dans sa seule version xDrive30 (313 ch), il démarre à 57 150 € mais doit s'incliner sur le plan de l'autonomie, annonçant au mieux 439 km. Au final, le concurrent le plus redoutable risque d'être le Tesla Model Y. Malgré son gabarit plus imposant (4,75 m), il apparaît moins onéreux que le suédois : 52 990 € en version Grande Autonomie à transmission intégrale (533 km en cycle WLTP) voire 40 990 € seulement, bonus déduit, pour la version propulsion à 455 km d'autonomie.

Bilan essai Volvo C40 Recharge Extended Range

  • Avec sa batterie généreuse et ses performances déjà très suffisantes, cette nouvelle version Recharge Extended Range du C40 apparaît comme le meilleur compromis de la gamme. Plutôt agréable à mener, confortable et logeable, le C40 séduit également par son style différent, qui le distingue des autres SUV plus traditionnels. Reste à vérifier si cette version propulsion à grosse batterie, a priori optimisée pour les longues distances, tiendra ses promesses en termes d'autonomie sur notre boucle d'essai plus proche des conditions rencontrées en France. Car la concurrence commence à devenir féroce sur le segment et le suédois ne brade pas ses services !
Fiche technique Volvo C40 Recharge Extended Range
Dimensions et poids
Longueur 4,44 m
Largeur sans rétroviseurs 1,87 m
Hauteur 1,59 m
Empattement 2,70 m
Volume du coffre 413 l (+31 l à l'avant)
Pneus sur modèle d'essai 235/50 R19
Poids à vide 2096 kg
Puissance et performances
Type de moteur électrique aimants permanents
Puissance 252 ch
Couple 420 Nm
Transmission aux roues arrière
Boîte de vitesses non
0 à 100 km/h 7,4 s
Vitesse maximale 180 km/h
Batterie, autonomie et consommation
Type de batterie Lithium-ion
Capacité brute de la batterie 82 kWh
Puissance du chargeur AC - DC 11 kW – 200 kW
Consommation mixte WLTP 16,3 – 16,6 kWh/100 km
Autonomie mixte WLTP 572 – 582 km
Temps de charge
Prise domestique 8 A nc
Borne AC 11 kW 8 h (0 à 100%)
Borne DC 200 kW 28 min (10 à 80%)
Bonus et garantie
Bonus 2023 aucun
Puissance fiscale 9 CV
Garantie voiture 3 ans/100 000 km
Garantie batterie 8 ans/160 000 km
Pays de production Belgique
Media Image
Image

La partie arrière du C40 se montre toujours aussi originale sur le segment des SUV compacts.

Media Image
Image

Le beau levier de vitesse Cristal d'Orrefors est disponible uniquement avec la sellerie Laine mélangée.

Adrien Cortesi

Prix et équipement Volvo C40 Recharge

C40 Recharge Extended Range Start : 55 550 €

  • Climatisation automatique bizone
  • Feux et essuie-glaces automatiques
  • Phares LED avec feux de route adaptatifs
  • Caméra de recul
  • Radars de stationnement avant et arrière
  • Instrumentation numérique 12,3 pouces
  • Ecran central tactile 9 pouces
  • Régulateur et limiteur de vitesse
  • Toit vitré panoramique
  • Jantes alliage 19 pouces
  • Rétroviseurs rabattables électriquement
  • Reconnaissance des panneaux
  • Câble de recharge 4,5 m Type 2 pour borne publique (32 A)

C40 Recharge Extended Range Plus : 59 150 €

En plus :

  • Régulateur de vitesse adaptatif
  • Surveillance angle mort et trafic en marche arrière
  • Ouverture des portes sans clé
  • Hayon électrique avec fonction sans les mains
  • Alarme
  • C40 Recharge Extended Range Ultimate : 63 400 €

En plus :

  • Sièges avant électriques et chauffants
  • Volant chauffant
  • Caméra 360°
  • Pompe à chaleur
  • Toit ouvrant panoramique en 2 parties
  • Feux antibrouillard à LED
  • Système audio Harman/Kardon 600 W avec 13 HP

Options

  • Peinture métallisée : 1 000 €
  • Sellerie Microtech : 1 850 €
  • Sellerie laine mélangée : 2 300 €
  • Jantes alliage 20 pouces : 660 €
  • Crochet d'attelage amovible : 1 225 €
  • Pack Evasion (barres de toit profilées aluminium, coffre de toit 430 l, écrous de jantes antivol) : 1 285 €
  • Projecteurs LED adaptatifs à technologie Pixel : 1 100 €
  • Vitres arrière et coffre surteintées : 390 €
Tags
Soyez le premier à réagir
Envoi en cours
jcctrading Le 05/05/2023 - 12:26
perso ma seule expérience d'une voiture propulsion a été désastreuse une ford mustang sur la neige c'est impraticable une savonnette mouille au fond d'une baignoire . je suis rassuré que dans les tractions et le must les 4 roues motrices surtout que l'avenir est d'avoir les moteurs électrique dans la roue sans cardan on y gagne en poids d'inertie inutile avec ce mode de moteur le gros avantage plus de pièce mobile de pont pour rien poids et volume conséquent gagné donc plus de batteries transportable sans perdre en habilité moins de pièce en mouvement donc plus fiable et moins cher a produire et la gestion par ordinateur permet comme un différentiel a répartir la motricité et compenser la propulsion ou la traction permettre de passer en mode 2 roues a 4 roues juste avec 1 bouton pour limiter la consommation par exemple a petite vitesse et passer en mode 4 roues pour les soucis dans les chemins boueux la pluie la neige ou 4 roues deviennent indispensables. la concurrence asiatique pas seulement chinoise est déjà sur cette solution technique plus appropriée j'ai été technicien maintenance sur photocopieur a l'époque les années 1990 un gros moteur électrique entrainé tout puis en 2000 on a mis de partout des micro moteur a aimant permanent appelé moteur pas a pas moteur sans balais sans usure minuscule rentre dans la paume de votre main et en mettant un moteur par application ils ont réussi donc il y a 25 ans a faire que tout fonctionne dans l'excellence. le moteur central qui actionne des cardans en motorisation électrique est un retour dans le passé de 25 ans. je ne comprend pas que les ingénieurs ne soient pas au courant de cela et restent sur leur antiques habitudes. le japon est déjà dans cette technologie et les premières voitures équipé de moteur dans les roues arrivent et nous ? bon dernier de la classe on fait quoi ? bonne route a toutes et tous
Salies31 Le 05/05/2023 - 11:20
Pas belle du tout. Face à sa concurrente chinoise qui va débarquer cet automne et avec 17000 € de plus, elle va avoir du mal à se vendre. Ce ne sera hélas pas la seule dans ce cas, mais après tout, nos dirigeants ont tout fait pour aider la Chine à devenir leader de la voiture en Europe.
ChristophedeN Le 05/05/2023 - 10:52
"sa masse très importante pour un véhicule aussi compact (quasi 2,1 tonnes pour 4,44 m de long)" soit la longueur d'un SUV Peugeot 3008 qui pèse entre 1320 et 1480 kg en thermique pur. Soit au moins 616 kg de plus qu'un SUV Peugeot 3008. Qui croit encore que c'est moins polluant ? D'autant plus quand on sait que l'utramajorité de la pollution d'une voiture récente provient de l'abrasion des pneus, de la route et des freins. Abrasion qui créé des particules avec particule = polluant le plus tueur, sans seuil d'innocuité. Il est plus que temps que les restrictions de circulation dans les villes, sous couvert de lutte contre la pollution, intègrent à la fois la pollution intrinsèque de la voiture dont la masse à vide est le facteur le plus représentatif mais surtout l'usage (km parcourus et fréquence d'usage). En faisant cela on ne peut qu'aboutir à une réduction drastique de la circulation automobile dans les villes pour réduire la pollution. Avec cela, la pertinence de la réduction des émissions de GES grâce aux voitures électrifiées perd de son sens.
Voir tous les commentaires (6)