L’Argus : cote auto, voiture d’occasion et actualité auto

accident sortie de stationnement, qui est en tort?

Répondre
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  • m4pit #1 04-05-2006 22:03:01

    Bonjour,
    Je pose cette question pour une amie.
    Elle était garée dans une rue. Lorsqu'elle est sortie, elle a bien fait ses contrôles, personne n'était là. A ce moment une voiture est arrivée à vive allure et en voulant éviter la voiture de mon amie, celle-ci a percuté des voitures stationnées de l'autre côté de la rue. La voiture de mon amie par contre n'a rien eu. Lors de l'établissement du constat, la personne a été très menaçante. En fin de compte, mon amie a été considérée en tort à 100%. Est-ce normal???
    Merci

    0
  • Kris95 #2 04-05-2006 22:09:13
    Citation

    Bonjour,
    Je pose cette question pour une amie.
    Elle était garée dans une rue. Lorsqu'elle est sortie, elle a bien fait ses contrôles, personne n'était là. A ce moment une voiture est arrivée à vive allure et en voulant éviter la voiture de mon amie, celle-ci a percuté des voitures stationnées de l'autre côté de la rue. La voiture de mon amie par contre n'a rien eu. Lors de l'établissement du constat, la personne a été très menaçante. En fin de compte, mon amie a été considérée en tort à 100%. Est-ce normal???
    Merci

    Si la voiture de votre amie n'a rien eu, pourquoi diable a t'elle fait un constat ???
    Si elle n'a pas été percutée, elle n'a rien à voir dans l'accident, c'était à l'autre partie d'être maitre de son véhicule .... Il y aurait eu souci en cas de choc, car en sortie de stationnement, on est pas prioritaire, mais là .....

    0
  • idiot gene #3 04-05-2006 22:17:00

    bonsoir roll

    j'aurais dit:  parce qu'en quittant un stationnement, elle gêne la circulation
    et puis parce qu'elle est impliquée dans un accident, et risquait le délit de fuite? icon_confused si elle filait à l'anglaise...

    cela dit... icon_confused 100% ça me semble contestable car l'autre n'a pas maîtrisé sa vitesse ni son véhicule

    faudrait savoir ce qu'elle a coché comme cases roll pour mieux comprendre le raisonnement de l'assureur

    Cbrun nous le dira plus sûrement  wink

    0
  • CamilleA #4 04-05-2006 22:23:14

    Bonsoir,
    Et si j'ai bien compris, il n'y a pas eu de choc entre "le véhicule A et le véhicule B", donc... comment on fait pour remplir un constat amiable, le croquis en particulier ?

    0
  • Kris95 #5 04-05-2006 22:23:57

    Reprenez moi si je me trompe (certains n'y manqueront pas si tel est le cas  big_smile ), mais on n'a pas à remplir de constat si l'on n'est pas percuté, ou que l'on n'a soit même percuté personne. Libre à l'autre partie de préciser dans son constat que le véhicule n° tant sortait d'un stationnement et l'a géné dans son cheminement causant par la même l'écart ayant mené aux dommages, mais je maintiens qu'elle n'avait aucun constat à remplir n'étant pas elle même partie prenante dans l'AVP.

    0
  • Kris95 #6 04-05-2006 22:24:51
    Citation

    Bonsoir,
    Et si j'ai bien compris, il n'y a pas eu de choc entre "le véhicule A et le véhicule B", donc... comment on fait pour remplir un constat amiable, le croquis en particulier ?


    Et oui .....

    Cas d'école : un véhicule A circule sur une route secondaire et approche d'un carrefour protégé par un STOP. Ce véhicule arrive à très vive allure et pile sur le STOP sans le dépasser. A ce moment, un véhicule B roule sur la route prioritaire, éffrayé par la manoeuvre du véhicule A, donne un coup de volant et se retrouve au talus.
    Qui est en tort ? Le véhicule B car il n'a pas maitrisé son VL alors que le véhicule A n'a pas franchit le STOP donc pas commis d'infraction .... En aucun cas il n'y aurait de constat à faire ....

    0
  • idiot gene #7 04-05-2006 22:28:47
    Citation de Kris95

    Citation

    Si la voiture de votre amie n'a rien eu, pourquoi diable a t'elle fait un constat ???
    .

    bin tiens , parce qu'elle a eu la trouille de l'autre tiens icon_mad

    une histoire avec des ivrognes en bande m'est arrivée... ils étaient tellement menaçants que même les gendarmes qui passaient ne se sont pas arrêtés!

    il m'a fallu jouer ficelle pendant 6 mois, avec l'aide de mon courtier, pour être rétabli dans mes droits  et mes frais...

    pour peu qu'elle se sente un peu responsable... elle se sera faite manipuler...

    au fait, l'as du volant...il n'a pas soufflé dans le balon je suppose?

    icon_cool

    0
  • m4pit #8 06-05-2006 01:58:28

    Merci pour vos réponses, c'est un peu ce que je pensais. Il me semblait effectivement que lorsque le véhicule n'est pas touché, on n'a pas à remplir de constat. Après, quand l'autre conducteur est menaçant et costaud, c'est dur de refuser. Pourtant, elle a bien précisé que l'autre personne roulait vite, mais en disant cela, ça suppose qu'elle ait vu la voiture arriver.  Apparemment, elle n'était pas en tort (d'après son assureur) jusqu'à ce qu'elle dise qu'elle sortait de stationnement. Là l'assureur l'a rendue responsable à 100%. En tout cas, je pense que c'est trop tard maintenant, elle a à présent le droit à un beau malus...

    0
  1. 1
  2. 2
  3. 3
Écrivez votre message ci-dessous