L’Argus : cote auto, voiture d’occasion et actualité auto

Je tourne à gauche et une voiture me depasse.

Répondre
  1. 1
  2. 2
  • banibal #1 30-10-2020 20:32:03

    Bonjour,

    La semaine dernière je conduisais ma voiture afin de rentrer chez-moi. Je me suis retrouvé sur une route à double sens sans marquage au sol, je voulais tourner à gauche. J'ai donc mis mon clignotant bien avant de tourner et vérifier qu'il n'y a pas de voiture en face. Après cela, j'ai donc tourné mais au même la voiture derrière moi a entamé un dépassement. (en sachant que la route que je souhaitais prendre avait une ligne STOP pour les voitures qui descendait cette route) Finalement la voiture qui me dépassait m'a percuté la porte arrière gauche et elle a eu un choc sur la porte-avant droite.
    Son assurance dit qu'elle est 100% en tord mais la mienne refuse en disant que je suis 100% en tord.

    J'aimerais donc savoir qui est vraiment en tord.

    Merci d'avance pour votre aide!

    0
  • daniel303 #2 31-10-2020 09:45:02

    bonjour-888

    Citation

    J'ai donc mis mon clignotant bien avant de tourner et vérifier qu'il n'y a pas de voiture en face

    Citation

    une route à double sens sans marquage au sol

    Citation

    sachant que la route que je souhaitais prendre avait une ligne STOP pour les voitures qui descendait cette route

    vu que le carrefour est protégé par un stop et que la signalisation n'interdit pas le dépassement alors votre adversaire n'a commis aucune faute du code de la route.
    pour les assurances tourner à gauche constitue une faute, les clignotants ne sont pas pris en compte voici pourquoi la décision de votre assurance.
    contestez cette décision, du fait que qu'en matière de responsabilité avec un constat amiable vous ne pouvez pas avoir 100% des torts tous les deux.
    ainsi vous aurez peut être un 50/50 ?

    0
  • FREFA #3 31-10-2020 20:39:28

    Bonjour,

    « contestez cette décision, du fait que qu'en matière de responsabilité avec un constat amiable vous ne pouvez pas avoir 100% des torts tous les deux »

    Pardon, mais cette affirmation est fausse.

    Deux personnes peuvent très bien être toutes les deux à 100% ou toutes les deux à 0%. Ou une à 20% et l autre à 40%. Etc... le système de « vase communiquant » tel que vous le décrivez n est qu une légende urbaine.

    Aussi, contrairement à notre intuition et à cette croyance populaire: Dans un accident, la notion de responsabilité (ou de droit à indemnisation en l espèce) n est pas absolue, mais relative!

    D où la jurisprudence instaurée en 1997 qui impose au juges de faire abstraction du comportement de l autre conducteur pour apprécier la faute des victimes.

    Ici notre internaute à commis une faute grave au regard de l article R412-10 du Code de la Route (ou à sa jurisprudence pour être plus précis) = exclusion totale de ses droits à indemnisation et malus total suivant l article A121-1 du Code des Assurances.

    Tout simplement logique.

    A+

    0
  • Rody 76 #4 01-11-2020 19:01:22
    Citation de banibal
    Bonjour,

    La semaine dernière je conduisais ma voiture afin de rentrer chez-moi. Je me suis retrouvé sur une route à double sens sans marquage au sol, je voulais tourner à gauche. J'ai donc mis mon clignotant bien avant de tourner et vérifier qu'il n'y a pas de voiture en face. Après cela, j'ai donc tourné mais au même la voiture derrière moi a entamé un dépassement. (en sachant que la route que je souhaitais prendre avait une ligne STOP pour les voitures qui descendait cette route) Finalement la voiture qui me dépassait m'a percuté la porte arrière gauche et elle a eu un choc sur la porte-avant droite.
    Son assurance dit qu'elle est 100% en tord mais la mienne refuse en disant que je suis 100% en tord.

    J'aimerais donc savoir qui est vraiment en tord.

    Merci d'avance pour votre aide!

    Bonjour
    pour moi  si tout ce que vous dites est bien exact vous n etes pas du tout a tort 1 : du fait vu que vous aviez l intention de tourner a gauche en mettant votre clignotant assez longtemps d avance.
    2 :  votre adversaire n avait pas le droit de doubler  a l approche du carrefour
    avec la route qui debouche a gauche  meme en presence d un stop.
    mais les deux assurances vont bacler et mettre certainement 50 / 50
    et tout ca a cause des cingles du volant qui ne peuvent supporter quelqu un qui roule devant eux.
    bon courage

    0
  • FREFA #5 01-11-2020 21:42:57

    Bonsoir @Rody 76,

    « vous n etes pas du tout a tort 1 : du fait vu que vous aviez l intention de tourner a gauche en mettant votre clignotant assez longtemps d avance ».

    Oui mais même avec son clignotant, un conducteur a interdiction de changer la direction de son véhicule sans s être assurer de pour le faire sans danger. Notre internaute n a donc pas respecté cette règle.

    « votre adversaire n avait pas le droit de doubler  a l approche du carrefour
    avec la route qui debouche a gauche  meme en presence d un stop ».

    C est faux, à partir du moment où il y a un stop, l article R414-11 du Code de la route n interdit pas le dépassement: « Tout dépassement autre que celui des véhicules à deux roues est interdit aux intersections de routes, sauf pour les conducteurs abordant une intersection où les conducteurs circulant sur les autres routes doivent leur laisser le passage en application des articles R. 415-6, R. 415-7 et R. 415-8, ou lorsqu'ils abordent une intersection dont le franchissement est réglé par des feux de signalisation ou par un agent de la circulation ».

    Puis attention, le comportement même fautif du tiers ne peut en principe pas être en considération pour apprécier les droits de notre internaute.

    A+

    0
  • Greybart #6 02-11-2020 00:38:43

    bonjour
    la description du point de contact me surprend

    sur quelle voie s'est produit le choc?

    0
  • paturage44 #7 02-11-2020 07:31:23

    bjr

    Citation de Greybart

    la description du point de contact me surprend

    sur quelle voie s'est produit le choc?

    C'est vrai que le récit des points de contacts paraît incohérent ... sauf si la voiture adverse roule en crabe avec sa porte avant droite à la place de son pare choc avant ?

    0
  • Greybart #8 02-11-2020 15:05:06

    neutral  smile  wink  lol  vision identique!

    j'ai eu un accident similaire en Autriche, je contournait un véhicule à l'arrêt qui brusquement tournait à gauche pour se garer sur une route de dégagement. Les dégâts étaient à l'avant droit au pare chocs et feux et "mon" pare-chocs s’était imprimé sur deux mètres dans le flanc gauche du fourgon. Bref, après appel, deuxième jugement, en Autriche; la partie adverse 100% responsable. Parce qu'un conducteur ne doit pas perturber le trafic dans le même sens et celui en opposé du sien!

    0
  1. 1
  2. 2
Écrivez votre message ci-dessous